החלטה בתיק ת"א 1386-97

1.         לפני בקשת התובעים לשומת הוצאות לפי תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 .

2.         בפסק דינה של כב' השופטת סג"נ ד"ר דרורה פלפל מיום 10/10/12 ["פסק דין משלים (לעניין הנזק")] נפסקו לתובעים פיצויים בסך 1,237,500 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל.

כן נפסק שכ"ט עו"ד בשיעור 20% מסכום הפיצויים  + מע"מ ונקבע, כי התובעים זכאים להחזר הוצאותיהם אותם ישום הרשם.

בתיק זה ניתן בעבר פסק דין ביום 24/7/02 ע"י כב' השופט ד"ר קלינג, אשר דחה התביעה.

התיק הוחזר ע"י ביהמ"ש העליון לביהמ"ש המחוזי לצורך קביעת גובה הנזק.

            הדרישה התייחסה לסכום הוצאות משוערך בסכום כולל של: 33,138 ש"ח.

3.         לאחר עיון בטיעוני הצדדים מוחלט כדלקמן:

א)         באשר לתשלום חוות דעת מומחה לד"ר אסף כספי בסך 9,000 ש"ח, נכון ליום 3/10/10, אשר על פי שיערוך ב"כ התובעים עמד על סך 9,831.28 ש"ח:

            ב"כ הנתבעים טוען, כי הסכום שוערך ביתר, שכן הסכום בתוספת הפרשי הצמדה למדד עומד על סך 9,444 ש"ח בלבד.

            ב"כ התובעים מציין, ובצדק, כי אין כל סיבה לא להוסיף תוספת ריבית כחוק להפרשי ההצמדה.

על כן אני מאשרת בגין רכיב זה סך 9,831.28 ש"ח נכון ליום 31/10/12.

ב)         באשר לתשלום לד"ר כספי בסך 2,000 ש"ח, נכון ליום 22/9/11 בגין תשלום עבור עדותו בבית משפט:

            גם בגין רכיב זה יש להוסיף ריבית כחוק להפרשי הצמדה ועל כן אני מאשרת את הסכום שהתבקש, העומד על סך 2,077.71 ש"ח נכון ליום 31/10/12.

ג)          באשר לתשלום אגרות בית משפט בסך כולל של 3,914 ש"ח אשר שוערכו ליום הגשת הבקשה  (31/10/12) בסך של 5,968.38 ש"ח:

            הקבלות אשר צורפו בגין האגרות (נספח 4 לבקשה) לא מתייחסות כלל להליך שלפנינו. הן מתייחסות לתיק עזבונות בבית משפט לענייני משפחה ולתיקים נוספים בבית משפט לענייני משפחה ולהליך בבית משפט עליון.

לא מצאתי בתשובה לתגובה התייחסות לעניין זה.

במערכת המיחשוב אין נתונים בדבר אגרות אשר שולמו בתיק דנן.

בנסיבות אלו, אין מקום לאשר את תשלום האגרות המבוקש.

ד)         באשר לתשלומים אשר שולמו למומחים "בגלגולו" הקודם של התיק: